Pubblichiamo la terza e ultima parte di una relazione sulle prospettive mondiali, tenutasi martedì 28 gennaio in occasione di una riunione del comitato esecutivo internazionale dell’Internazionale Comunista Rivoluzionaria. Clicca sui rispettivi link per leggere la prima e la seconda parte.

di Jorge Martin

Il modo in cui Trump parla apertamente e senza sotterfugi degli interessi dell’imperialismo statunitense sta avendo un impatto importante sulla coscienza. La maggior parte delle persone nel mondo ora può vedere come è realmente il mondo e come funziona realmente l’imperialismo. Questi cambiamenti nella coscienza sono stati enormemente accelerati dalla guerra a Gaza.

Abbiamo parlato del relativo declino dell’imperialismo statunitense e dell’ascesa di Cina e Russia come potenze imperialiste sulla scena mondiale, ma questi processi vanno di pari passo con il declino a lungo termine delle potenze imperialiste europee, che ora ha subito un’enorme accelerazione. Lo abbiamo spiegato in una serie di articoli, tra cui il nostro articolo sulla relazione di Mario Draghi sulla “competitività europea” e il nostro recente articolo sulla crisi dell’industria automobilistica europea.

L’Europa è in una profonda crisi, da cui non può sfuggire. Non ha i mezzi per uscirne. La Germania è in recessione da due anni e alcuni economisti borghesi sostengono che la recessione continuerà per tutto il 2025. Sarebbe una situazione senza precedenti dalla seconda guerra mondiale.

Questo processo è stato notevolmente accelerato dalla guerra in Ucraina e dalle sanzioni europee alla Russia. Queste ultime non hanno ostacolato lo sforzo bellico russo, ma hanno danneggiato principalmente l’Europa, e in particolare la Germania.

Solo per fornire alcune cifre che illustrano il processo: la produzione industriale tedesca è diminuita del 7% dal 2021, e nelle industrie ad alto consumo energetico è diminuita addirittura del 20%! La Germania è ovviamente il paese più colpito in Europa, poiché era quello più dipendente dalla fornitura di energia russa a basso costo.

Ma altri paesi non sono da meno. Nel Regno Unito, la produzione industriale è in declino da lungo tempo. Tuttavia, le cifre che mostrano il crollo della produzione dall’inizio della guerra in Ucraina sono scioccanti: la produzione manifatturiera è scesa del 9% dal 2021, quella metallurgica del 35%, i prodotti chimici del 38%, il cemento del 39% e le apparecchiature elettriche sono scese di un incredibile 49%! Questo è un vero e proprio massacro.

Ciò che questo riflette, al di là dell’impatto delle sanzioni energetiche sulla Russia, è un processo più profondo e strutturale che è chiaramente spiegato nel rapporto Draghi. La competitività dell’Europa è indietro rispetto a quella degli Stati Uniti e della Cina. Il capitalismo si basa sul reinvestimento del plusvalore al fine di far progredire la tecnica produttiva e sviluppare i mezzi di produzione, per produrre in modo più efficiente.

Mentre negli ultimi tempi negli Stati Uniti si è registrato un aumento della produttività del lavoro, l’Europa è rimasta molto, molto indietro. Il rapporto Draghi spiega molto bene che il livello di integrazione economica dell’Europa non è sufficiente per competere con le enormi economie di scala e i mercati dei capitali di Cina e Stati Uniti.

L’idea originale dell’integrazione europea era un tentativo da parte delle classi dominanti europee di restare unite per paura di essere sconfitte separatamente. Tuttavia, regimi normativi diversi, mercati dei capitali separati e così via impediscono la mobilitazione della forza combinata delle diverse classi capitaliste europee in uno sforzo comune europeo in qualsiasi campo. Ci sono pochissime eccezioni a questo fenomeno. Airbus è una di queste.

Oggi, in un periodo di crisi e di crescente concorrenza globale tra blocchi, l’Europa, invece di restare unita, viene trascinata in tutte le direzioni. E sarà sempre più così.

È il caso, ad esempio, dell’Austria, la cui classe capitalista ha molti interessi in Russia. E viene quindi tirata in quella direzione. Altri paesi sono trascinati verso gli Stati Uniti. Di conseguenza, qualsiasi tentativo di una politica europea comune per affrontare questa crisi fallirà.

Non riescono a mettersi d’accordo sulle tariffe per i veicoli elettrici cinesi, perché i diversi paesi europei hanno interessi diversi. I veicoli elettrici cinesi sono visti come una minaccia per l’industria automobilistica europea, che impiega milioni di lavoratori. Ma non riescono comunque a mettersi d’accordo sui dazi da applicare, poiché alcuni paesi stanno corteggiando le aziende cinesi per costruire fabbriche di veicoli elettrici e di batterie nel loro paese, piuttosto che in altri.

L’ascesa dei demagoghi

Questa crisi multiforme è alla base dell’ascesa dei demagoghi di destra in tutta Europa. Non si tratta di un fenomeno esclusivo degli Stati Uniti, anche se la vittoria elettorale di Trump ha accelerato enormemente l’ascesa delle formazioni demagogiche di destra in Europa. Questo fenomeno esisteva già prima.
Sebbene ci siano differenze – ciascuna di queste formazioni è plasmata da caratteristiche nazionali leggermente diverse, storia, peculiarità nazionali e così via – il processo è sostanzialmente lo stesso e le cause sono comuni.

Vediamo, ad esempio, l’ascesa dell’AfD in Germania, che, oltre a incolpare i migranti, cavalca l’onda della rabbia anti-establishment, in particolare per quanto riguarda l’opposizione alla guerra in Ucraina e l’impatto economico in Germania delle sanzioni alla Russia.

Già durante le elezioni nel Regno Unito del luglio 2024, il partito di Farage, Reform, aveva fatto dei passi avanti. Ma ora i sondaggi lo collocano addirittura allo stesso livello dei laburisti. Uno dei sondaggi lo dava addirittura due punti avanti.

Musk sta alimentando questo processo. È intervenuto con uno stile simile a quello di Trump, attaccando Starmer, Macron e Scholz e sostenendo apertamente l’AfD, apparendo tramite collegamento video al loro congresso nazionale.

Il suo intervento è stato provocatorio. Ha chiesto a Re Carlo di destituire il governo britannico e al popolo di ribellarsi al governo di Starmer, poiché, secondo Musk, protegge le bande di pedofili e “copre il più grande crimine nella storia del Regno Unito”.

Naturalmente, i suoi interventi sono deliranti, ma lui non è solo un miliardario proprietario di una piattaforma social. È, allo stesso tempo, un personaggio che ha una posizione ufficiale nell’amministrazione Trump. Per inciso, si tratta di una posizione ufficiale, ma al di fuori della struttura statale e direttamente collegata all’ufficio presidenziale.

Attacca apertamente i capi di stato europei, senza alcun riguardo per la diplomazia o per le regole, e usa la sua ricchezza e la sua influenza sui social media per diffondere questo messaggio.

I liberali e la sinistra sono in preda al panico per questo. Stanno sollevando un polverone sulla disinformazione sui social media e sull’effetto polarizzante degli algoritmi, e chiedono una regolamentazione.

Sì, certo, c’è molta disinformazione sui social media. Ma quello che dovete chiedervi è: i “media tradizionali” sono pieni di informazioni veritiere? La risposta è no. Alcuni di noi ricordano ancora le “armi di distruzione di massa” di Saddam. In secondo luogo, perché le persone tendono a credere alla disinformazione sui social media? È perché c’è un tale grado di sfiducia nei media tradizionali. Hanno mentito e difeso il sistema per così tanto tempo, e ora la gente li ha smascherati.

I liberali si sono rivoltati e hanno detto che le elezioni presidenziali rumene sono state manipolate attraverso messaggi TikTok finanziati dalla Russia e che questo ha portato alla vittoria di Georgescu. Si tratta di un’accusa completamente ridicola e non è stata ancora fornita alcuna prova, ma la Corte Suprema ha già annullato il risultato del primo turno sulla base di queste accuse.

Infatti, se fosse così semplice, perché i liberali non organizzano una campagna su TikTok? La questione non è il mezzo attraverso il quale è stata diffusa la campagna. La domanda che va posta è: qual era il contenuto della campagna? La campagna di Georgescu si basava sull’opposizione alla guerra in Ucraina, alla NATO, e poneva una domanda: perché spendiamo così tanti soldi per la guerra in Ucraina quando la nostra stessa gente deve emigrare nell’Europa occidentale perché non ci sono posti di lavoro in Romania? Queste preoccupazioni sono condivise da milioni di rumeni.

Questo caso mette davvero in luce la natura dei liberali. Quello che stanno dicendo è che, se il candidato sbagliato vince le elezioni (sbagliato dal punto di vista della NATO, di Bruxelles, ecc.), allora semplicemente vanno cancellate le elezioni. Questo è il livello dell’attaccamento dei liberali alla democrazia e al “diritto di voto” di cui continuano a parlare e che dicono sia minacciato dai demagoghi di destra.

Se si guarda all’Europa, ovunque si vedono gli stessi fenomeni. La Le Pen sta crescendo in Francia e potrebbe alla fine diventare presidente. Farage è già in testa ai sondaggi davanti ai laburisti nel Regno Unito e potrebbe diventare primo ministro a capo di una sorta di coalizione tra conservatori e liberali. L’FPÖ potrebbe diventare il partner principale di una coalizione di destra in Austria. In Germania, vediamo l’ascesa dell’AfD che spinge i conservatori verso le sue posizioni o li divide. La Meloni è già al potere in Italia.

Da anni discutiamo della crisi di legittimità della democrazia borghese, di tutte le sue istituzioni, di tutti i suoi partiti storici. Ciò è causato dalla crisi del capitalismo, che ha subito un’accelerazione a partire dal 2008. Di conseguenza, assistiamo a un crescente sentimento anti-establishment, che ora si riflette nella crescita dei demagoghi di destra.

Cambiamenti nella coscienza

L’ascesa dei demagoghi di destra può essere spiegata da questi due fattori: il sentimento anti-istituzionale, ma anche il collasso, il fallimento, e la bancarotta totale della cosiddetta “sinistra”.

Qual è la risposta di default della cosiddetta “sinistra” di fronte a questa situazione? “Dobbiamo tutti unirci in difesa della repubblica, dobbiamo tutti unirci per difendere la democrazia liberale e la libertà di parola”, ecc. Questa è la peggiore risposta possibile e in realtà aiuta i demagoghi di destra. Possono quindi voltarsi e dire: “Guardate. Sono tutti uguali. Stanno tutti difendendo il sistema”. E in effetti è così.

Questo è il sistema che sta distruggendo i posti di lavoro, che è responsabile dell’alto costo della vita, ecc. Naturalmente, i demagoghi di destra aggiungono alla loro argomentazione il tentativo di addossare la colpa di questi problemi ai migranti.

La domanda che dobbiamo porci è: cosa succederà quando queste formazioni arriveranno al potere? Trump è già al potere negli Stati Uniti. Ha fatto molte promesse. Sta cavalcando le aspettative di milioni di persone che pensano che lui davvero renderà grande l’America.

Cosa significa questo per una parte significativa della classe operaia? Per loro, “rendere grande l’America” significa avere lavori dignitosi e ben pagati. Significa poter arrivare a fine mese senza essere costretti a fare due o tre lavori diversi o a vendere il plasma per sbarcare il lunario.

Questo non accadrà. Questo non accadrà di certo. Ci sono forti illusioni tra milioni di persone negli Stati Uniti che Trump riporterà i “bei vecchi tempi” del dopoguerra. Questo è completamente da escludere. Pensano che le politiche di Trump porteranno tempi migliori.

Non è da escludere che, per un breve periodo di tempo, alcune di queste misure, ad esempio i dazi, che promuoveranno lo sviluppo industriale negli Stati Uniti a spese di altri paesi, possano avere un certo impatto. Molte persone gli forniranno anche il beneficio del dubbio per un certo periodo di tempo. Può anche usare l’argomento che è l’establishment, il “deep state”, che non gli permette di portare avanti le sue politiche.

Ma una volta che la realtà avrà fatto presa e queste illusioni saranno svanite, assisteremo a un altrettanto brusco e violento spostamento del pendolo verso sinistra. Il profondo sentimento anti-establishment che ha portato Trump al potere si esprimerà sul lato opposto dello spettro politico.

C’è un articolo di Trotskij intitolato Se l’America diventasse comunista, in cui parla del temperamento americano che descrive come “energico e violento”: “Sarebbe contrario alla tradizione americana apportare un cambiamento importante senza schierarsi apertamente e senza spaccare qualche testa.”
Il lavoratore americano è pratico ed esige risultati concreti. È pronto ad agire per ottenerli.

Farrell Dobbs, il leader del grande sciopero dei Teamsters di Minneapolis del 1934, passò direttamente da repubblicano a leader trotskista. Nel suo resoconto dello sciopero, spiega perché. Per lui, i trotskisti erano quelli che offrivano le soluzioni più pratiche ed efficaci per affrontare i problemi che i lavoratori dovevano affrontare.

I compiti dei comunisti

Vorrei concludere con questa domanda. Da tempo discutiamo di come stia avvenendo un cambiamento di coscienza, in particolare tra i giovani. Questo era il caso anche prima che lanciassimo la campagna “Sei comunista?”. C’è uno strato di giovani che sta traendo conclusioni molto radicali, alcuni dei quali si considerano comunisti.

Per inciso, non dovremmo esagerare su questa questione. Si tratta ancora solo di una parte. Ma in termini di numeri, la quantità di giovani che si considerano comunisti è piuttosto grande per una piccola organizzazione come la nostra.

C’è stato un nuovo sondaggio nel Regno Unito che mostra che il 47% dei giovani è d’accordo con l’affermazione: “L’intero modo in cui la nostra società è organizzata deve essere radicalmente cambiato attraverso la rivoluzione”. Questo è in realtà un modo molto netto di porre una domanda, eppure ha ottenuto il sostegno del 47% dei giovani.

Il sondaggio ha anche dato una serie di altri risultati interessanti. La maggioranza dei giovani pensa che ciò che serve è un leader forte non vincolato dal parlamento. Quindi, naturalmente, c’è anche molta confusione e un rifiuto dei politici marci in parlamento. Tuttavia, il fatto che il 47% dei giovani pensi che sia necessaria una rivoluzione per capovolgere l’intero sistema politico così come è organizzato oggi è estremamente significativo.

Come ho detto all’inizio, viviamo in tempi estremamente turbolenti. Sembra che tutti gli altri a sinistra siano impantanati in uno stato d’animo di disperazione e cupo pessimismo. Ma noi siamo ottimisti. Siamo ottimisti perché comprendiamo i processi sottostanti in gioco.

Questi processi porteranno a scontri enormi nella lotta di classe. È ovvio che i governi troveranno sempre più difficile attuare le politiche di cui la classe capitalista ha bisogno per affrontare la crisi. Non possono ottenere una maggioranza parlamentare per tagli di austerità ancora maggiori e più profondi, poiché qualsiasi partito che voti a favore di questi verrebbe sconfitto alle elezioni.

Il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, ha tenuto un discorso al Parlamento Europeo qualche giorno fa, in cui ha detto che bisogna aumentare la spesa per la difesa e che il precedente obiettivo del 2% del PIL non è sufficiente. Ora chiedono il 4 o addirittura il 5% del PIL. In effetti, molti dei paesi della NATO attualmente non raggiungono nemmeno il 2%!

Rutte ha aggiunto che per farlo sarà necessario tagliare la spesa in altri settori. Ha menzionato in particolare la spesa sociale, le pensioni, l’istruzione, la sanità, ecc. Ha detto ai parlamentari europei che si trattava di una decisione difficile da prendere, ma che se non lo avessero fatto avrebbero potuto anche iniziare un “corso di russo o emigrare in Nuova Zelanda”.

Naturalmente, sta esagerando il pericolo russo per promuovere il suo programma di aumento della spesa militare. C’è un elemento di allarmismo. La Russia non sta per invadere l’Europa. Ma la politica è chiara: aumentare la spesa per la difesa e tagliare la spesa sociale. Questo si aggiunge alla già difficile situazione che la classe operaia sta affrontando.

Questa è la situazione reale in cui ci troviamo, una situazione che sta già provocando una massiccia radicalizzazione politica, parte della quale si sta ora esprimendo in modo molto distorto.

Le nostre modeste forze non ci consentono ancora di intervenire in modo decisivo negli eventi. Siamo troppo piccoli. C’è bisogno di costruire le nostre forze con urgenza. Se riusciamo a costruire un’organizzazione di 5mila o 10mila membri in un paese capitalista avanzato – un’organizzazione di quadri, con radici tra i giovani e la classe operaia – prima che scoppino eventi di massa – come accadrà – allora saremo in partita.

Si tratta di un obiettivo raggiungibile, se svolgiamo il nostro lavoro in modo paziente e sistematico, se non perdiamo la testa e se siamo in grado di entrare in contatto con una piccola percentuale di questo settore di giovani molto radicalizzati che sono alla ricerca di una seria alternativa per combattere questo marcio e senile sistema capitalista.

28 gennaio 2025